Pular para o conteúdo
Concurseiro RPGestude para concursos jogando

Bancas

Provas anteriores de Escrevente do TJSP: o padrão da VUNESP medido em 770 questões

Medimos as oito provas de Escrevente Técnico Judiciário que a VUNESP aplicou no TJSP de 2017 a 2025, questão por questão. A divisão do Direito foi a mesma em sete provas seguidas, 308 das 310 questões de Direito cabem no programa de 2026, nenhum comando pede a alternativa incorreta e o caso prático foi de 5% para 60% das questões de Direito.

Atualizado em 17 min de leitura

De onde vêm os números deste guia

Muito do que se diz sobre a VUNESP é impressão de quem fez a prova. Aqui a base são oito provas reais de Escrevente Técnico Judiciário aplicadas pela banca no Tribunal de Justiça de São Paulo, com 770 questões transcritas uma a uma e conferidas com o gabarito definitivo publicado no Diário da Justiça Eletrônico.

ProvaAplicaçãoQuestõesAnuladas
2017 – 1ª e 4ª RAJ02/07/20171004
2018 – interior (2ª, 3ª e 5ª a 10ª RAJ)25/03/20181003
2021 – Capital e 10 RAJs31/10/20211004
2023 – Comarca da Capital28/05/20231004
2023 – Grande São Paulo02/07/2023100nenhuma (1 gabarito alterado)
2024 – 2ª a 10ª RAJ08/09/20241004
2024 – Capital (reaplicação)24/11/20241002
2025 – Capital e 1ª RAJ07/12/202570 + redaçãonenhuma
Total77021

Os números de matéria, comando e tamanho foram contados por script sobre essa transcrição. Quatro classificações foram feitas à mão, questão por questão, e o script só as soma: o dispositivo cobrado, caso prático ou letra da lei, o padrão da alternativa errada e o tipo de pergunta de Português.

Limites da amostra. Seis questões de Raciocínio Lógico e Matemática dependem de figuras que não dá para reproduzir em texto e ficaram fora das contagens por tópico. Existem provas de Escrevente de 2011, 2014 e 2015, mas são anteriores ao Código de Processo Civil de 2015 e cobram Windows 7 e Office 2010; não entraram. Não encontramos prova de Escrevente do TJSP em 2019, 2020 ou 2022. Os editais de 2023 e de 2025 não foram obtidos.

Quantas questões de cada matéria caíram

Nas sete provas de 2017 a 2024, todas com 100 questões, a distribuição foi idêntica. Em 2025 a prova encolheu para 70, e o edital de 2026 repete o formato de 2025 bloco a bloco:

Matéria2017 a 2024 (cada prova)20252026 (edital)
Língua Portuguesa241616
Direito Penal64–
Direito Processual Penal75–
Direito Processual Civil75–
Direito Constitucional75–
Direito Administrativo86–
Legislação Interna (Normas da Corregedoria e normas do TJSP)55–
Direito (total)403030, sem divisão por matéria
Atualidades644
Matemática644
Informática1499
Raciocínio Lógico1077
Total1007070

No Direito, a sequência 6, 7, 7, 7, 8 e 5 (Penal, Processo Penal, Processo Civil, Constitucional, Administrativo e Legislação Interna) se repetiu sete vezes seguidas. Na redução para 70 questões, cada matéria perdeu uma ou duas questões, ficando em 4, 5, 5, 5, 6 e 5, e só a Legislação Interna manteve as suas 5. Com 30 questões de Direito, ela passou a pesar o mesmo que Processo Civil ou Constitucional.

O edital de 2026 não divide as 30 questões de Direito. A estimativa mais próxima é a divisão de 2025, que já tinha exatamente o formato atual. Estimativa, não regra.

O programa de Direito quase não mudou desde 2017

Comparamos o Anexo VIII de 2026 com os editais de Escrevente de 2017, 2018, 2021 e 2024, obtidos no Diário da Justiça Eletrônico:

Item do programa2017 e 20182021 e 20242026
Código de Processo Penal, Lei 9.099/1995, Código de Processo Civil, Lei 12.153/2009 e ConstituiçãoIdênticos a 2026Idênticos a 2026Mesmos recortes
Código PenalIncluía também os arts. 335 e 350Igual a 2026Arts. 293 a 305, 307, 308, 311-A, 312 a 317, 319 a 333, 336, 337, 339 a 347, 357 e 359
Estatuto paulista (Lei 10.261/1968)Só arts. 239 a 323Só arts. 239 a 323Arts. 1º a 86, 171 a 175 e 239 a 323
Lei de ImprobidadeInteiraInteiraInteira
Legislação internaSó Normas da CorregedoriaSó Normas da CorregedoriaNormas da Corregedoria ampliadas, Resoluções TJSP 850/2021 e 963/2025, Lei Complementar 1.111/2010 e Regimento Interno

O núcleo processual e constitucional não mudou em nenhum edital obtido. A consequência aparece nas questões: 308 das 310 questões de Direito das oito provas cabem no programa de 2026. As exceções são a questão 28 de 2017, sobre o art. 335 do Código Penal, que saiu do programa, e a questão 63 de 2021, sobre uma regra das Normas da Corregedoria que hoje está em capítulo fora do recorte.

O que mudou foi a periferia: os arts. 1º a 86 e 171 a 175 do Estatuto e as quatro normas internas novas. A prova de 2025 já cobrou os arts. 30, 60 e 75 do Estatuto e as quatro normas novas (questões 36 a 38 e 42 a 45), o que sugere que o edital de 2025 já tinha o recorte atual. É inferência, porque esse edital não foi obtido.

O que isso muda: as provas de Escrevente de 2017 a 2025 não são material vencido. São o retrato mais fiel do que a VUNESP faz com o programa que você vai enfrentar. A ressalva é a da lei que mudou depois da prova, tratada mais abaixo.

Os tópicos que mais caíram e os artigos que voltam

Por tópico do programa de 2026, somando as oito provas e sem contar as anuladas:

Tópico do Anexo VIIIQuestõesProvas em que caiu
Estatuto paulista, arts. 239 a 323 (regime disciplinar e processo administrativo)337 de 8
Constituição, Título II, Capítulos I a III (direitos individuais e coletivos, sociais e nacionalidade)318 de 8
Lei de Improbidade Administrativa258 de 8
Constituição, arts. 37 a 41188 de 8
Código de Processo Penal, arts. 394 a 497 (procedimentos e júri)158 de 8
Código Penal, arts. 293 a 305 (falsidades)118 de 8
Código de Processo Penal, arts. 351 a 372 (citações e intimações)98 de 8
Código de Processo Civil, arts. 318 a 53898 de 8
Código de Processo Civil, arts. 994 a 1.026 (recursos)98 de 8
Normas da Corregedoria, Capítulo XI (processo eletrônico)96 de 8

O Direito Administrativo é o campeão discreto: o regime disciplinar do Estatuto e a Lei de Improbidade somam 58 questões, e cada um caiu em praticamente todas as provas.

Dispositivos citados em pelo menos 5 das 8 provas

  • Constituição: arts. 5º, 7º, 12, 37 e 40, cada um em 7 das 8 provas;
  • Código de Processo Penal: art. 252 (impedimento do juiz), em 6 provas; arts. 254 (suspeição) e 397 (absolvição sumária), em 5;
  • Código Penal: arts. 311-A (fraudes em certames de interesse público) e 339 (denunciação caluniosa), em 5;
  • Lei de Improbidade: arts. 12 (sanções) e 16 (indisponibilidade de bens), em 5.

Em 4 provas aparecem ainda os arts. 294, 307, 308 e 312 do Código Penal, os arts. 394 e 395 do Código de Processo Penal e o art. 6º das Normas da Corregedoria (correições).

Não caiu não quer dizer que não cai. Os arts. 1º a 86 e 171 a 175 do Estatuto e as quatro normas internas novas só tiveram uma prova para aparecer, a de 2025, e caíram nela. Ranking de incidência é bússola para a ordem de estudo, não autorização para pular tópico.

Caso prático: de 5% para 60% das questões de Direito

Cada questão de Direito foi classificada à mão: caso prático (situação com personagens ou hipótese concreta) ou cobrança literal (a letra da lei, sem história).

ProvaCaso práticoEnunciado (média de palavras)As 5 alternativas (média de palavras)
201712 de 40 (30%)3486
20182 de 40 (5%)2098
202114 de 40 (35%)3898
2023 – Capital13 de 40 (33%)39112
2023 – Grande SP13 de 40 (33%)3493
2024 – 2ª a 10ª RAJ19 de 40 (48%)46120
2024 – Capital20 de 40 (50%)52118
202518 de 30 (60%)66117

A tendência é clara: o caso prático passou de exceção a maioria, e o enunciado médio de Direito mais que triplicou entre 2018 e 2025. Na prova de 2025, ler o caso, achar o instituto e só então olhar as alternativas virou a tarefa principal.

Um exemplo do formato, da prova de 2024 (2ª a 10ª RAJ): o juiz Caio se casa com Mévia, filha do perito Tércio, e descobre que o sogro atuou como perito em processos sob sua jurisdição. A resposta é impedimento (art. 252, I, do Código de Processo Penal, que alcança o parente afim até o terceiro grau que “tiver funcionado” como perito). Duas alternativas falam em suspeição, e outra inventa que não haveria impedimento nos processos em que a atuação do perito já terminou.

Nenhuma “assinale a incorreta” em 770 questões

Procuramos, nas 770 questões, os comandos que pedem a alternativa errada: “incorreta”, “exceto”, “falsa”, “errada” e “não é correto”. Nenhuma questão usa esses comandos. As palavras aparecem três vezes, sempre dentro do conteúdo: “exceto o bisavô”, num problema de Raciocínio Lógico (2023, Capital); “endereço errado”, na narrativa de um caso de Processo Civil (2024, 2ª a 10ª RAJ); e “palpites […] incorretos”, em outro problema de lógica cujo comando é “é correto afirmar” (2024, Capital).

Comando (8 provas)Questões
Enunciado que termina em aberto, completado pela alternativa382
“É correto afirmar”, “dizer” ou “concluir”164
“Assinale a alternativa correta”91
“Correta e respectivamente”32
Lacunas12
Afirmativas numeradas (I, II, III)12

O que isso muda no treino: no Escrevente do TJSP, a tarefa é sempre achar a única alternativa certa entre quatro construídas para parecer a lei. Treinar com bancas que pedem a incorreta desenvolve outro reflexo, o de caçar um erro, que aqui serve pela metade.

Não há letra preferida

Em nenhuma das sete provas de 100 questões uma letra passou de 22 respostas. Em 2025, com 70 questões, a distribuição foi A 16, B 14, C 13, D 13 e E 14. Chutar sempre a mesma letra não tem base nesses números.

Como a VUNESP monta a alternativa errada

Nas cinco provas de 2017 a 2023, cada questão de Direito foi classificada pelo tipo de desvio que as alternativas erradas fazem em relação à lei. Uma questão pode ter mais de um padrão.

Padrão do distratorOcorrências
Instituto vizinho trocado (impedimento e suspeição, peculato e concussão, apelação e agravo)64
Número ou prazo trocado (5 e 10 dias, 180 e 90, terceiro e quarto grau)50
Regra negada ou permissão convertida em vedação44
Restrição ou condição inventada (“desde que”, “somente se”)38
Lista cortada ou inchada11
Espécie normativa, órgão ou autoridade trocada (lei complementar e ordinária, União e Municípios)10
Classificação doutrinária no lugar da letra da lei (crime próprio ou comum, formal ou material)10

Três exemplos conferidos nas provas e no texto da lei:

DispositivoO que a lei dizO que a alternativa errada diziaProva
Código Penal, art. 311-A, §§ 2º e 3ºSe resulta dano à administração pública, a pena passa a ser de reclusão de 2 a 6 anos; se o fato é cometido por funcionário público, a pena aumenta de 1/3“o dano à administração pública enseja causa de aumento da pena” e “é qualificado quando praticado por funcionário público” (2024); “se praticado por funcionário público, a pena aplicar-se-á em dobro” (2023)2023, Capital; 2024, 2ª a 10ª RAJ
Código de Processo Penal, art. 252, IO juiz “não poderá exercer jurisdição” se parente afim até o terceiro grau “tiver funcionado” como perito: é impedimento“deverá se declarar suspeito”; e “inexistindo, contudo, impedimento nos feitos em que a atuação já se encerrou”2024, 2ª a 10ª RAJ
Lei 10.261/1968, art. 30Reintegração é o reingresso “decorrente da decisão judicial passada em julgado, com ressarcimento de prejuízos resultantes do afastamento”“decorrente da decisão administrativa transitada em julgado, com ou sem ressarcimento de prejuízos”2025

O primeiro exemplo mostra um hábito da banca: no art. 311-A, ela troca de lugar a forma qualificada do § 2º e o aumento de pena do § 3º, e mexe na fração. Só quem leu os dois parágrafos percebe a troca.

Português: interpretação na frente, gramática em doses

As 184 questões de Língua Portuguesa das oito provas foram classificadas por tipo de pergunta:

Tipo de perguntaQuestões
Interpretação (objetivo do texto, inferência, ponto de vista)59
Vocabulário e sentido (sinônimos, sentido figurado, significação contextual)28
Coesão e relações entre ideias23
Classes de palavras19
Concordância13
Colocação pronominal10
Pontuação9
Crase9
Regência7
Mistas7

Interpretação, vocabulário e coesão somam 110 das 184 (60%). Crase, concordância, regência, colocação e pontuação aparecem uma ou duas vezes por prova. Em 2025, nas 16 questões, foram 3 de interpretação, 4 de vocabulário, 3 de coesão, 2 de concordância e 1 de crase, pontuação, classes de palavras e mista.

O formato que mais se repete traz termos destacados no texto e pede o que eles “significam, correta e respectivamente”; também aparecem reescritas “em conformidade com a norma-padrão”. Entre as cinco provas de 2017 a 2023, tira e charge só apareceram em 2017 (Snoopy e uma charge de João Montanaro); as duas provas de 2024 voltaram a trazer tiras, como Armandinho e Recruta Zero. Em 2025, um dos textos foi uma crônica do angolano Kalaf Epalanga, autor que também caiu na prova de Oficial de 2024. Em 2026, Português são 16 questões, e menos de 8 acertos eliminam.

Conhecimentos Gerais: a Informática pesa mais que o resto

  • Informática. São 9 questões em 2026, mais que Atualidades e Matemática somadas. Nas 107 questões das oito provas: Windows 21, Word 21, Excel 20, internet e busca 15, correio eletrônico 13, Teams 10 e OneDrive 7. Até 2021, Windows, Word e Excel dominavam; desde 2023, Teams e OneDrive aparecem em todas as provas. Em 2025 foram 2 de Word, 2 de Excel e 1 de cada um dos demais. O edital de 2026 detalha no Excel funções e macros, obtenção de dados externos e classificação de dados.
  • Atualidades. O programa só cobra fatos ocorridos a partir do 1º semestre de 2026, então as 33 questões de fatos das provas antigas não servem como conteúdo, só como amostra do estilo. O Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015, arts. 1º a 13 e 34 a 38) teve 2 questões por prova de 2021 a 2024 e 1 em 2025.
  • Matemática. Os tópicos que mais apareceram foram geometria (12 questões), razão e proporção (10), porcentagem (10) e médias (9).
  • Raciocínio Lógico. Foram 10 questões por prova até 2024 e 7 em 2025, com estruturas lógicas, argumentação, diagramas e sequências; nas provas de 2024 e 2025 apareceram também verdades e mentiras e associação lógica.

O Bloco III é só classificatório: não elimina sozinho, mas são 24 das 70 questões, e elas contam para chegar aos 35 acertos de que a nota mínima depende.

A redação de 2025: o tema e o que ele indica

Das oito provas, só a de 2025 teve redação. Os cadernos de 2017 a 2024 trazem apenas questões objetivas; o edital de 2017 previa, como segunda etapa, uma prova prática de formatação e digitação, não redação.

  • Tema: “O envelhecimento da população: entre a capacidade produtiva dos idosos e os desafios de cuidar deles”.
  • Gênero: texto dissertativo-argumentativo, em norma-padrão, com base nos textos de apoio e nos conhecimentos do candidato.
  • Textos de apoio: três, da CNN Brasil (2025), do Estadão (2022) e do Estado de Minas (2025): uma pesquisa sobre quanto os brasileiros esperam viver, o argumento de que envelhecer não é sinônimo de adoecer e uma reportagem sobre idosos em situação de abandono no Japão, que termina perguntando como o Brasil vai cuidar de quem envelhece.
  • Folha: 33 linhas, nota de 0 a 40, corrigida só para os mais bem classificados na objetiva.

O próprio título nomeia uma tensão entre dois polos: o idoso produtivo e autônomo, dos dois primeiros textos, e o idoso que precisa de cuidado num sistema frágil, do terceiro. Na nossa leitura, a proposta pedia posicionamento diante dessa tensão, e não só a descrição do envelhecimento. A VUNESP não publicou padrão de resposta que tenhamos encontrado.

O que se tira disso: é um tema social, não jurídico, com textos de apoio jornalísticos recentes. Uma prova só não define padrão, mas mostra a estética da banca. As regras de 2026, com o que tira ponto e o que zera, estão em Concurso TJSP Escrevente 2026.

Recursos: a banca sustenta o gabarito

Contar com anulação é má estratégia no Escrevente do TJSP. Pelo Diário da Justiça Eletrônico:

  • 2025: 5.238 recursos, todos indeferidos, e nenhuma questão anulada. As mais contestadas foram a 30 (Juizado Especial da Fazenda Pública), com 815 recursos; a 27 (alimentos), com 754; a 55 (OneDrive), com 638; e a 56 (Word), com 509.
  • 2017 a 2024: de nenhuma a 4 anuladas por prova de 100 questões. No total das oito provas, foram 21 anuladas em 770.
  • Gabarito alterado: uma vez, na questão 49 da prova de 2023 da Grande São Paulo, que passou de C para E.

A lição prática é responder pela letra da lei, não pela tese que você gostaria de sustentar em recurso.

Cuidado com a prova antiga: a lei mudou, o gabarito não

Caber no programa não significa que a resposta oficial ainda vale. O gabarito de cada prova seguiu a lei da época, e o acervo registra 13 questões cuja lei ou norma mudou depois da prova:

  • Lei de Improbidade, reformada pela Lei 14.230/2021: nove questões de 2017, 2018 e 2021 foram escritas sobre a redação anterior à reforma. Em parte delas, a alternativa correta não vale mais: a questão 59 de 2018 cobra a manifestação prévia em 15 dias do antigo art. 17, § 7º, que deixou de existir; a 59 de 2021 se apoia no inciso II do art. 11, revogado. Na questão 58 de 2017, a resposta continua de pé, mas o artigo vizinho, cobrado nas alternativas, foi reescrito.
  • Constituição, art. 40: a correta da questão 48 de 2018 reproduz o antigo § 2º, reescrito pela Emenda Constitucional 103/2019.
  • Lei 9.099/1995, art. 62: a correta da questão 37 de 2017 ficou incompleta, porque a Lei 13.603/2018 incluiu a “simplicidade” entre os critérios do Juizado Criminal.
  • Código de Processo Penal, art. 394-A: na questão 34 de 2023 (Grande São Paulo), a Lei 14.994/2024 acrescentou ao artigo os casos de violência contra a mulher, e uma alternativa errada ficou muito próxima da correta.
  • Normas da Corregedoria: a questão 63 de 2021 cobra regra que saiu da seção que estava no programa.

Ao resolver provas de 2017 a 2021, confira essas questões contra o texto atual antes de memorizar a resposta.

Como treinar no padrão da VUNESP

  1. Comece pela prova de 2025, inteira e no relógio. É a única com o formato de 2026: 70 objetivas e redação em 5 horas.
  2. Depois, as de 2024 e 2023. O caso prático já pesa perto da metade do Direito, como deve continuar.
  3. Leia a lei seca do recorte, não o resumo. Se a alternativa errada difere do artigo por uma palavra, só quem leu a letra percebe a troca.
  4. Monte uma tabela de números, prazos e graus. O aumento de 1/3 do art. 311-A, o terceiro grau do art. 252 do Código de Processo Penal: é ali que a banca troca.
  5. Separe impedimento de suspeição, qualificadora de causa de aumento, nulo de anulável. Instituto vizinho trocado é o distrator mais comum.
  6. Nas provas de 2017 a 2021, confira as questões de improbidade e as demais listadas acima contra a lei atual.
  7. Em cada erro, anote qual palavra da alternativa mudou. Esse caderno ensina mais sobre a banca do que qualquer resumo.

O edital, as notas de corte, as regras da redação e o Anexo VIII organizado por bloco estão em Concurso TJSP Escrevente 2026. A prova de Oficial de Justiça é no mesmo dia e período; das 116 questões de Direito das provas de Oficial de 2023 e 2024, 40 cabem no recorte do Escrevente, e o padrão desse cargo está em Como a VUNESP cobra no TJSP. E, antes de confiar em qualquer banco de questões, vale ler Questões de concurso com gabarito oficial.

Perguntas frequentes

Quantas questões de Direito caem na prova de Escrevente do TJSP?

No edital de 2026 são 30 de 70, sem divisão por matéria. Na prova de 2025, que já tinha esse formato, a divisão foi 4 de Penal, 5 de Processo Penal, 5 de Processo Civil, 5 de Constitucional, 6 de Administrativo e 5 de Legislação Interna. De 2017 a 2024, com 100 questões, foram sempre 40 de Direito: 6, 7, 7, 7, 8 e 5, na mesma ordem.

A VUNESP usa “assinale a incorreta” no Escrevente do TJSP?

Nas 770 questões das oito provas de Escrevente de 2017 a 2025, nenhuma pede a alternativa incorreta, falsa, errada ou “exceto”. Os comandos típicos são o enunciado que termina em aberto, “é correto afirmar” e “assinale a alternativa correta”.

Qual assunto mais cai no Escrevente do TJSP?

No Direito, o regime disciplinar e o processo administrativo do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis de São Paulo (Lei 10.261/1968, arts. 239 a 323), com 33 questões em 7 das 8 provas, seguido dos direitos e garantias da Constituição (31 questões) e da Lei de Improbidade (25). Os arts. 5º, 7º, 12, 37 e 40 da Constituição caíram, cada um, em 7 das 8 provas.

Vale a pena resolver provas antigas de Escrevente do TJSP?

Sim. O programa de Direito quase não mudou desde 2017, e 308 das 310 questões de Direito das oito provas cabem no recorte de 2026. A ressalva é a lei que mudou depois da prova: nove questões de improbidade de 2017, 2018 e 2021 foram escritas antes da reforma da Lei 14.230/2021, e em parte delas a resposta oficial não vale mais.

Qual foi o tema da redação do Escrevente do TJSP em 2025?

“O envelhecimento da população: entre a capacidade produtiva dos idosos e os desafios de cuidar deles”, em texto dissertativo-argumentativo, com três textos de apoio jornalísticos e folha de 33 linhas. Foi a única redação entre as oito provas de Escrevente de 2017 a 2025.

A VUNESP costuma anular questões no Escrevente do TJSP?

Pouco. Em 2025, os 5.238 recursos foram indeferidos e nenhuma questão foi anulada. Nas oito provas de 2017 a 2025, foram 21 anuladas em 770 questões, de nenhuma a 4 por prova.

Fontes

  • Cadernos de prova e gabaritos definitivos da VUNESP: Escrevente Técnico Judiciário do TJSP 2017, 2018 (interior), 2021, 2023 (Comarca da Capital e Grande São Paulo), 2024 (2ª a 10ª RAJ e reaplicação na Capital) e 2025 (Capital e 1ª RAJ)
  • Diário da Justiça Eletrônico do TJSP: gabaritos oficiais e despachos de julgamento de recursos dessas provas; editais de abertura de Escrevente de 2017, 2018, 2021 e 2024
  • Medições feitas sobre as 770 questões dessas oito provas, transcritas e classificadas no acervo do Concurseiro RPG
  • Edital de Abertura n.º 02/2026 – Escrevente Técnico Judiciário do TJSP, publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 19/10/2026

Continue por aqui